2016年8月に開催された人口古生物学ワークショップでは、古生物学的アウトリーチの歴史と現在の状況についての興味深い洞察が示されました。私たちの多くの話し合いや円卓会議での議論はさまざまなトピックに触れましたが、いくつかの中心的テーマが浮上しました。そのうちの1つは、実質的にすべての古生物学的PR演習における恐竜の蔓延です。博物館の歴史、古美術産業、研究への一般の関心、映画への古生物学的影響など、私たちが議論したものは何でも、恐竜はほとんど常に関与していました。たとえ彼らが主な焦点ではなかったとしても、そこでの彼らの影響 – あるイベントを触媒すること、決定に影響すること、他のアウトリーチトピックを隠すこと。古生物学の普及が恐竜の普及と完全に同義語であると言うのは間違っているでしょうが、良くも悪くも、

手を差し伸べる恐竜の成功

恐竜がなぜ大衆文化の中でそのような重要で影響力のある空間を占めているのかは、まさに謎のままです。紙の上では、恐竜は絶滅の危機にある爬虫類の一群であり、表面的には他の長い死んだ竜体とは大きく異なりますが、それでもどういうわけか世界的な名声と多くの熱心な信者を得ています。私の疑いは、恐竜は明らかに驚くべき「影響の大きい」解剖学的構造 – 大きな角、大きな歯などの素晴らしい骨格構造 – を、一般の人々にはよく知られていることなく理解しやすいバウプランと独自に組み合わせている。再歩行者。例えば、誰もがアロサウルスを鑑賞することができます美術館でその骨格を見ただけでも、活発で大きくて肉体的な捕食者として、しかし – 詳細には鳥のように – 全体的な形はやや異質的で興味をそそるものです。古代の肉食獣やクジラなどの他の化石群は十分に印象的ですが、おそらく同じように私たちの想像力を刺激するにはあまりにもおなじみです。もう一方の端には絶滅の危機に瀕している生き物がいます。おそらく彼らの解剖学は奇妙過ぎるか、あるいは彼らの生活史はあまりにもあいまい過ぎて、身近な生物学に関連づけるのは難しい。これは多くの絶滅した無脊椎動物、さらには数種類のより奇妙な脊椎動物にも当てはまります。恐竜の生物学は、アウトリーチの素材にはほぼ完璧です。視覚的に印象的で、解剖学的にも生物学的にもアクセス可能ですが、興味をそそるほど十分に異なります。これが恐竜アピールの実際の根拠であるかどうかにかかわらず、博物館のスタッフ、教育者、および販売者は、恐竜が大衆の興味を引いてお金を稼ぐための優れた方法であることに気付いています。私たちが恐竜にしなければならないどんな直感的な描写も助けることは社会的な慣性の多くであり、恐竜の永続的な魅力の一部はそれらを大衆文化に浸透させてきた長い歴史です。

科学教育に興味を持っている私たちにとって、恐竜は私たちが自由に使える最も重要で強力なツールの1つです。私たちはそれらを、それ自体が魅力的な主題であるだけでなく、観客を惹きつけるための「より大きな絵」、おそらくより基本的により重要な科学的概念を導入する方法として見ています。恐竜は進化、適応、解剖学、生物学的多様性、絶滅、地質学的時間、そして地球の変化する性質についての議論への入り口です。彼らは、カリスマ的で幻想的な生き物として、これらの複雑な概念についての議論に興味を持つ完璧なキャラクターと、有名な中生代ドラマ – パンゲアの崩壊、デカントラップの形成、Chicxulub Impact – を提供します。会話 恐竜は単なる素晴らしい動物以上のものです。

恐竜の経済的価値も無視できません。ハリウッドの映画制作者や玩具製造者だけではありません。恐竜は、その容易な市場性および商品化の可能性のために、学界およびその衛星産業に重大な収入を提供している。恐竜ニュース、本、アートワークへの一般の関心は作家や古美術家の仕事を続けています。一方、自然史博物館での恐竜展覧会の引っ張りは回転木戸を回し続けるだけでなく、本質的な収入をもたらします – ギフトショップ購入、入場料、カフェ訪問の形で – これらの資金不足の会場へ。誰もが恐竜の正味の価値を教育に費やしたことがあることを私は知らないが、世界的に、彼らの訴えは毎年何百万ポンドもの人々に奉仕しなければならない。

良いことが多すぎる?

それで、恐竜、そして研究と芸術のための魅力的な主題としてだけでなく、現代の文化の儲かりやすく、関連性がありそして要求された要素としての彼らの役割、それでは万が一。しかし恐竜の人気は古生物学的PRの他の側面に影響を与え、そして私達のワークショップ「恐竜」でのいくつかの会話ではほとんど汚い言葉になった。恐竜人気の肯定的な側面を否定する人はいないでしょうが、普及した古生物学におけるそれらの優位性は、アウトリーチ戦略、商品化、および一般の期待に影響を与え、そして必ずしも肯定的な方法ではありません。

恐竜によって引き起こされる問題のいくつかは私達のワークショップでの話し合いの間に詳細に概説されました。私たちは、自然史博物館の訪問者の大部分が恐竜の展示物を見ることに専念していること、自然史博物館が残りのコレクションを意味のあるインパクトのある方法で使用することに挑戦することに専念していると聞いた。これは、多くの美術館の来場者が有益な看板の助けを借りずに恐竜の残骸を他の動物の残骸と区別することができないにもかかわらずです。博物館を訪れる人の中には、恐竜が丸みを帯びた教育的経験のために博物館を訪れるという言い訳ではなく、ブランドラベルのように、または興味を正当化するように振舞うように思われる人もいます。

また、恐竜ではないグループに注意を向けることは非常に困難である可能性があり、恐竜のようなグループが少ないほど難しくなるとも聞きました。新生代前のシナプシド、絶滅のおそれのある無脊椎動物、化石の魚などのグループは、注目を集めるために奮闘しており、興味を引くために非常に創造的なアウトリーチ戦術を必要としています。最も一般的な戦略の1つは、化石動物に関する半専門書に頻繁に使用されていますが、完全に無関係な動物群に焦点を当てたイベントや製品でも、恐竜が際立つように記載されるようにすることです。私たちは、恐竜以外の大部分のクレードを自分自身で群衆や収入を引き出すことに信頼せず、何らかの方法で恐竜に関連するものとしてそれらを回転させる必要があります。恐らく、頻繁な恐竜の名前のチェックを回避するための唯一のグループは、すでにいくらか「恐竜のような」グループだけです。巨大化石哺乳類 プテロサウルスや中生代の海洋爬虫類は、中生代の恐竜とサイズや外観の面で共通しており、一般の人々からは「名誉恐竜」と見なされているかもしれません。恐竜を対象とした博物館訪問と恐竜セーフティネットなしでの古生物学的トピックの促進に対する私たちの抵抗の両方は、恐竜がより広い科学教育への真の「玄関口」であるかどうかを疑います。

私たちのグループはまた、恐竜のアウトリーチと非常に若い人口統計との関連性、およびこれが教育者に示した課題についても提起しました。問題は、多くの子供たちが恐竜に自然に興味を持っているということではありません – どちらかといえば、これは祝福と奨励をするものです – しかし、この協会が高齢者に与える影響。多くの成人は、恐竜、ひいては先史時代の動物と関係があることはすべて自動的に子供たち、そして多くの場合非常に幼い子供たちと関係があると考えています。これは、古くからの聴衆、特にオンライン会場の外で、アウトリーチを行ったり古生物学的に知識のある製品を販売しようとしている人々にとって問題になります。会場に関係なく、実世界の恐竜イベントが経験上示されます。イベントの種類や広告のテーマ – 主に子供に優しいメディアを期待して子供たちと両親によってストックされます。私はこれまで何度も私のアウトリーチで経験してきました。例えば、古風なギャラリーで駅に色を塗るように圧力をかけてお辞儀をするなどです。恐竜をテーマにしたイベントで、10歳以上の興味のある人をほとんど見つけることができないように、高齢者向けのアールストールやイベントを開催するよう招待されました。

恐竜に関連する出来事や製品が子供に向かってゆがむという一般的な期待は、複雑な一連の課題を提示します。第一に、それは高齢者が先験的に決定することにつながる可能性がありますその出来事は – それがどんなものであろうと – それが「子供のためだけのもの」であるため、彼らは恐竜のアウトリーチから何かを奪うことはできません。子供たちが話している人々が専門家の科学者、経験豊富な化石狩人、または世界的に有名な古美術家であっても、若い恐竜狂信者の両親がどのようにしてアウトリーチイベントを訪れるかを知っていると確信しています。第二に、アウトリーチイベントに対する期待の不一致は、アウトリーチャーにとっても観客にとっても苛立たしいものです。なぜなら、恐竜イベントがなぜ子供のレベルを超えているのか疑問に思うかもしれません。若い観客だけ。おそらく最も懸念すべき問題は、多くの外交官や商人が、低い科学的基準やセンセーショニズムの言い訳として若い人口統計を使用し、古生物学の時代遅れで誤った、場合によっては独特の見方をしているということです。それが子供の魅力を抑えるかもしれないデータ。私はほとんどの読者がこれを証明する多くの「教育用」とラベルされた製品の例を考えることができると確信しています、そしてこの態度が過去についての時代遅れで誤った考えを永続させる上でどのように大きな役割を果たすかは容易に分かります。子供の魅力を抑える可能性のある科学的データを無視すること。私はほとんどの読者がこれを証明する多くの「教育用」とラベルされた製品の例を考えることができると確信しています、そしてこの態度が過去についての時代遅れで誤った考えを永続させる上でどのように大きな役割を果たすかは容易に分かります。子供の魅力を抑える可能性のある科学的データを無視すること。私はほとんどの読者がこれを証明する多くの「教育用」とラベルされた製品の例を考えることができると確信しています、そしてこの態度が過去についての時代遅れで誤った考えを永続させる上でどのように大きな役割を果たすかは容易に分かります。

私たちの最後の議論の1つは恐竜アウトリーチが直面したおそらくもう一つの問題に触れました:恐竜が何であるかの公衆と古生物学的な認識の間の分裂。古生物学者にとって、恐竜は絶えず – そして時には急速に – 発展していく一連の仮説やアイデアであり、そしてこれが私たちが一般的に私たちのアウトリーチで世界に提示しようとしているものです。しかし、恐竜の概念の一部は古くから古生物学者によって運営されていたメディアを凌駕し、現在では恐竜科学の発展からほぼ完全に切り離され、代わりに映画、テレビ、大衆文学の描写を周回しています。これらの製品のほとんどは、過去数年間に製造されたものであっても、恐竜生物学の20年前の古くからの解釈に固執し、科学者の手の導きから離脱しています。その大きさ、知覚された凶暴性、および珍しい解剖学などの市場性のある側面のみを強調します。その結果は、生物学的および地質学的科学を通して再構築された動物ではなく、科学的に距離があり、単純化された巨大な形で恐竜に大いに精通している。科学的アウトリーチのより広い「コアテーマ」へ。最近の研究では、一般的な恐竜科学の最も基本的な側面でさえも一般の人々が認識していないことを示すこの見解を部分的に示しています。 (Ross et al。2013)。美術館、アートワークにもかかわらず、ドキュメンタリーや、少なくとも1990年代以降の最も成功した大ヒット映画の中でも、後者を上映しています。恐らく、恐竜教育に関する私たちの問題は私たちが考えていたよりも深刻です。それは、人々が恐竜メディアに本当に関わっているのか、それとも私たちの研究対象なのか、です。アートワーク、そして他の科学への入り口はタイムフィラーと注意散漫以上のものではありませんか?

それで、恐竜は私たちがアウトリーチ目的のために考えるのと同じくらい有用ですか?

ポイントは単純だが重要な問題を提起します:恐竜ベースのアウトリーチは本当にどれほど効果的ですか?上記のように、アウトリーチについての多くの決定は恐竜科学に基づいて形成されており、リソースは恐竜科学自体の促進に注がれています。しかし、私たちは恐竜のアウトリーチを私たちと同じくらい高く評価しているのでしょうか。

上に挙げた長所と短所をバランスさせようとすると、私の考えではそうです、恐竜は科学を人々にもたらす効果的な手段です…しかしおそらく特定の人々だけです。具体的には、古生物学、自然史、一般科学、主に成人の愛好家や子供たちで構成されている聴衆に既に調整されている人々の間で非常にうまく機能しているようです。これを超えると、それらの効果はすぐに収まるように見え、実際には効果的な活動の妨げとなる可能性があります。恐竜をテーマにしたコンテンツへの先入観を持っている観客は恐竜に関連するものを無視するかもしれません。他のトピックの宣伝を制限することはできますか。これらの興味のない人々を巻き込む?そして、古生物学を普及させて恐竜やその関連トピックを普遍的に魅力的なものにするという私たちの課題の1つは、専門家や若い人たちにアピールする主題だけではありませんか。

もちろん、この件に関するあなたの意見は異なるかもしれません。それでも、恐竜やそれに関連する問題についての私たちのより幅広い教育は、現在よりももっと効果的、あるいは少なくともより微妙でより多くのトピックを反映させることができるということに私たちのほとんどは同意すると思います。私は、この目標に向けた適切な動きの根拠がすでに進行中であるかもしれないと楽観的です。現代の学芸員、科学者、芸術家の多くは、科学コミュニケーションの問題に耳を傾け、アウトリーチの問題を特定し、ベストプラクティスを共有し、公の参加方法を発展させ、新しい話題で新しい観客を獲得することに関心を持っています。この記事が古生物学の普及に捧げられたワークショップからのアウトプットとして書かれているという事実は実際に起こっているこれらの習慣の証拠であり、そしてそれは正しい質問が議論されているように感じます。どうすればいいの?恐竜からフォーカスをシフト?どのようにして他のタイプの生活や博物館のコレクションの一部をより興味深いものにするか?古生物学をテーマにしたメディアを制作している出版社、映画製作者、その他の教育以外の団体に新しい科学をより効果的に提供するにはどうすればよいでしょうか。科学とポピュラーなメディアの両方において、かつては主に時代遅れの業界で行われていた古医術の実践についてのさらなる議論を見ることができて嬉しいです。palaeoartが科学のコミュニケーションに果たす重要な役割を認識すると、その生産に携わる多くの人は、恐竜の「一般化された」イメージから、より微妙で科学的に検証された興味深い恐竜の描写、その他の先史時代の生活に声をかけています。私達は私達のアウトリーチアプローチを見直すことへのこの旅の上り坂部分にまだあります、

恐竜/古生物学的アウトリーチにおける議論と革新の大部分はオンラインで行われており、これらをリソース投資の必要性が変化を危険にさらす「現実の」アウトリーチに移すことは、私たちの最大の今後の課題かもしれません。しかし、やはり、自然史博物館の有名なDiplodocusに代わるという有名な(または悪名高い)決定など、このようなことが起こっている兆候があります。シロナガスクジラの骨格でキャストします。この有名なアトラクションを動かすというこの論理は一部の人々によって疑問視されてきましたが、私は博物館を非常に関連性があり象徴的に重要な標本を彼らの最も目立つ場所に置くことに感心します。そうすることで、彼らは彼らが重要であると考えていること、そして彼らが大衆に働きかけて欲しいと思うことについて明確な声明を出しています。あなたが自然史博物館の物議をかもした再編に同意するかどうかにかかわらず、彼らの教育アジェンダで主導権を握るアウトリーチャーのアイデアは、私たちが先史時代の動物を広めるときに私たちが反響するべきであると思います。とにかく私たちのアウトリーチが主に興味のある聴衆に届いているのであれば、彼らの興味を信じず、私たち – 研究者、芸術家、学芸員として – 私たちの分野について教えてください。それは恐竜に関連しているかどうか?多種多様なアウトリーチトピックが、主に単一の、やや馴染みのないトピックを中心に展開しているトピックよりも、古くてプライムを帯びた視聴者からより幅広い世間の関心に広がる可能性が高いようです。恐らく古生物学的アウトリーチの臍の緒を恐竜と一緒にカットすることは私たちをアウトリーチャーにも恩恵を与え、無視されたグループを広め、彼ら自身のセールスポイントに焦点を合わせるアプローチを新しくし、考え直すことを可能にします。

失敗の危険は、私たちの多く、そして私たちの雇用主が、試行錯誤されたアウトリーチの手段からあまりにも遠ざかることを妨げるものです。そして、もし私たちが公衆と古生物学を話しているなら、恐竜は明らかな安全策です。しかし、私たちは、前世代のどの教育者よりも、私たちが重要だと感じる教科を協力し、創造し、促進することができるという事実を利用しなければなりません。高価なデザイナーや開発者を必要とせずに、個人は重要なアウトリーチリソースを開発できるようになりました。オンラインプロモーションは基本的に無料です。そして、印刷物へのアクセスのしやすさ – 2Dと3Dの両方の資料 – が、 ‘現実の’アウトリーチイベントに結びついている経済的リスクを低下させています。どの公営企業も、ある程度の投資とリスクを伴います。

最後に、私は恐竜を嘆いていないことを強調したい。私自身のアウトプットから明らかなように、私は彼らが奉仕活動において重要な役割を果たしている、とても面白い動物だと思います。しかし、恐竜アウトリーチが成功し、制限するのではなく、他のアウトリーチ活動をサポートするためには、公共の大使として、その限界や長所を理解しなければなりません。

出典:ディノスポ -dinosaur expo-